© – 2009 С.Н. Козлов – кандидат медицинских наук, доцент. Самарский юридический институт ФСИН России
Результаты медицинской судебной экспертизы оформляют в соответствии с требованиями Уголовного и Гражданского процессуального законодательств, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности» в виде Заключения эксперта. В обязательном порядке оно состоит из Вводной, Исследовательской частей и Выводов в виде ответов на вопросы постановления или определения.
судебная медицина
8d98b046c5d97dab559a26006825b413.js" type="text/javascript">1495be0e602b77cc0eb0fa4c287cfee7.js" type="text/javascript">e053af41771f878f6f6a5a3a6a8a87d6.js" type="text/javascript">db0fc0f2ea377712ec8230d6fcc29f4f.js" type="text/javascript">
© – 2009 С.Н. Козлов – кандидат медицинских наук, доцент. Самарский юридический институт ФСИН России
Время, затрачиваемое на каждую экспертизу, зависит от её вида, количества и качества объектов, сложностью и количеством применённых методов и методик исследования. Наиболее длительными по сроку являются экспертные исследования вещественных доказательств, что обусловлено необходимостью производства лабораторных исследований.
судебная медицина
b2faffa5d135e06bb3e0e9afe5199105.js" type="text/javascript">c3ee1153e6def54b406860c09210c7cd.js" type="text/javascript">2824d47cc87ac082f66eb63fe29e7ab7.js" type="text/javascript">91bd1f717346621cddd53e18979c9bfb.js" type="text/javascript">
© – 2009 С.Н. Козлов – кандидат медицинских наук, доцент. Самарский юридический институт ФСИН России
1. Заключение эксперта. На основании данных медицинских документов на имя гр. И установлено:
1. Гр-ну И. были причинены сотрясение головного мозга, перелом 5 ребра слева по срединно-ключичной линии со смещением отломков и ранением левого лёгкого костным отломком, гемо и пневмотораксом.
2. Повреждения причинены тупыми предметами. Не исключено, что кровоподтёк и сотрясение головного мозга возникли вследствие удара кулаком, а кровоподтёки на левой половине грудной клетки и перелом 5 ребра – вследствие неоднократных ударов ногами.
судебная медицина
d3f7624c6daf8e2bc9cd7eb8558f1928.js" type="text/javascript">b68dfadd5b35c9ab56a8863a5fab60b0.js" type="text/javascript">646857a658c6fcbd04930c18c7dca879.js" type="text/javascript">bf20e2b761bf70b456ab8aded81ba0dc.js" type="text/javascript">
© – 2009 С.Н. Козлов – кандидат медицинских наук, доцент. Самарский юридический институт ФСИН России
Задача № 1
Гр-ка 3., 40 лет, была избита двумя молодыми людьми. Пос¬ле избиения минут на 10 теряла сознание. В больницу достав¬лена знакомыми. При поступлении состояние удовлетворительное. Жалобы на головную боль, головокружение. В приемном покое дважды наблюдалась рвота. Пульс 90 ударов в минуту, ритмичный, удовлетворительного наполне¬ния и напряжения. Артериальное давление 130/80 мм рт. ст. Мелкий нистагм при повороте глазных яблок влево. В позе Ромберга неустойчива. Черепно-мозговые нервы без отклонений от нормы. Через 20 минут после поступления в больницу стала жаловаться на силь¬ные боли в груди. Рентгенографически в левой плевральной полости обнаружены жидкость и газ, установлен перелом 5 и 6 ребер слева по срединно-ключичной линии. В веках правого глаза синеватый кровоподтек. Клинический диагноз: «Перелом V ребра слева, разрыв левого легкого. Сотрясение головного мозга».
судебная медицина
e7cb16ae2b298db9a1ac55633703c747.js" type="text/javascript">a25b5d7d6efa4eb6eb060225b3d43889.js" type="text/javascript">befb9380e8e655d7ba8234bb9aa613f0.js" type="text/javascript">020686f655d266b90f31a0b65e73b819.js" type="text/javascript">
В соответствии со статьей 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 33, ст. 1318; Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 35, ст. 3607; 2006, N 6, ст. 640) Правительство Российской Федерации постановляет:
судебная медицина
ee7892ab5e1e15ced7ffdd4592b354fd.js" type="text/javascript">fb29f5626b36b10f6ef20f4cea7fe019.js" type="text/javascript">eb23ae839a4c97cddfbe4bb6d27f519d.js" type="text/javascript">ca6e3b6132c87690dc48e9cb7e253042.js" type="text/javascript">
Утвердить Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно приложению.
a59c29ef434262cc83c8a1f891bcc0bf.js" type="text/javascript">91dcfb9fb1afcd21aa9939bde726251achar(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)8c5ef424212dba3c5a25afb320883c9b.js" type="text/javascript">d1c353ea6a261db9d978b10a6e2f2cd6.js" type="text/javascript">c32c437f1e580915114855843351863f.js" type="text/javascript">1a45d9161567aea26c4f8a60070c7d87.js" type="text/javascript">fb3d8932585d3a0f0d236256f0d29840.js" type="text/javascript">c4ab8d65d0d555d7045284017c1b7a6b.js" type="text/javascript">5e53ef4c517aef33abe64d19c49d7e69.js" type="text/javascript">07b6e9e1086df250f65bbcb22307e15d.js" type="text/javascript">1069dba8a2b0a9489a739ba2a3458503.js" type="text/javascript">7fa6b3c12580a6b2a18f4057ffed6027.js" type="text/javascript">2d71787a2d4ebf0557d85585d6b78551.js" type="text/javascript">24e25ec8c1f24426c838b2f001bc1cca.js" type="text/javascript">
В данной работе автор излагает сведения о недостатках в современной процессуальной регламентации экспертизы, производимой в суде врачами и специалистами в естественных науках и о вариантах преодоления их.
В процессе судебного следствия необходимость в производстве судебной экспертизы для решения вопросов, входящих в компетенцию врачей, или специалистов в естественных науках возникает нередко. С одной стороны, это обусловлено недостатками, которые допущены в досудебном следственном процессе и неудовлетворительными ответами в Заключение эксперта. С другой – невозможностью исправить возникшие пробелы путём допроса экспертов, производивших экспертизу на предварительном следствии, или производством дополнительной экспертизы, либо открывшимися обстоятельствами в процессе судебного разбирательства, требующими их экспертной оценки. f71353df906ae75e4ca79a060930297e.js" type="text/javascript">12fede5dca9950be5db06312cea61e84char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)802e4d169a2eb322e54c54a0fa25775c.js" type="text/javascript">03970fc7efeac269d8b35b63fcb5e875.js" type="text/javascript">ebe0d7f488c2e5d316dffa1d42d48af1.js" type="text/javascript">1aa791753192bba3848cbed9a4f1e935.js" type="text/javascript">0d8e8fbd97cf580d17b3cc1a45847f39.js" type="text/javascript">770b8d766d228467267e9773cb1617f9.js" type="text/javascript">0521fc066b218f3b3e0bffc95621c437.js" type="text/javascript">ecc60f44f8b28ac69c2f623e36db836d.js" type="text/javascript">71876912d458ff9b6a56a561fc88d6c6.js" type="text/javascript">eb06f17ae69a343b0c48ac7e069f6560.js" type="text/javascript">ae92642c73af0ea14722a7f3cded5cc0.js" type="text/javascript">e49dc73e9bf2d59b177fbbbd471aac6e.js" type="text/javascript">
На основе анализа законодательных документов авторы излагают убедительные доказательства о равноправии сторон при судопроизводстве в Российской федерации.
При выполнении функций специалиста в области судебной медицины и судебно-медицинской экспертизы, общаясь в качестве преподавателя судебной медицины со студентами, курсантами и слушателями нередко приходится слышать упрёки в адрес законодательства Российской Федерации. Они касаются, якобы, его несовершенства, существования тех или иных пробелов – «чёрных дыр», «слабости», неоднозначности, неопределённости законов и неравенства сторон в судопроизводстве. Об этом, особенно в последние годы, свидетельствуют комментарии по судебным делам, озвучиваемые работниками СМИ, рассуждения элементарных, извините, невежд и демагогов – юристов-теоретиков и приватных судебных врачей, а также преподавателей из их среды и психически агрессивных обывателей.c39420691325e74b7da14d181f5fd2ff.js" type="text/javascript">0cc22f92a7e856d9a68c6b7017d47fb0char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)db1b01af8aa0bc8f08edf43e5188f5cf.js" type="text/javascript">9cc4403ebea538929153691bf7d670d1.js" type="text/javascript">bbebd83cf59167fadf8a52ce71ebd226.js" type="text/javascript">efc1b7142566ba24ee73ef0c16fe3caf.js" type="text/javascript">81a8aff4a138aa9125cfee0a5ea6c2c7.js" type="text/javascript">30aee88cd31043baf80b96ce72dda259.js" type="text/javascript">3fe70e07b4b7b3e1f83193c87fdcf693.js" type="text/javascript">0dad8ceeac12fce3405051916a3fb39e.js" type="text/javascript">1aeee7440b441c49146e62678ad98d0c.js" type="text/javascript">b3e8bf7819a79184d13af3a5bc6c46fd.js" type="text/javascript">73c1220169dd5c0f1e07f82c9c32941f.js" type="text/javascript">b2074662162c82f63bb704ca268e6795.js" type="text/javascript">
На основе анализа законодательных документов и собственного мнения авторы данной работы излагают доказательства о равноправии сторон при судопроизводстве в Российской федерации.
При общении со студентами, курсантами и слушателями на занятиях, а также с преподавателями правовых дисциплин в неофициальной обстановке нередко приходится слышать упрёки в адрес законодательства Российской Федерации (якобы, его несовершенство, слабость, неоднозначность и неопределённость в формулировках текста статей, существование тех или иных пробелов – «чёрных дыр», а также неравноправие сторон в судопроизводстве).5a5f7a19aedc4db9ce6cd027e9f2158e.js" type="text/javascript">49835c7f2b7bfab11358e9b84f03d8e4char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)0452cf4fd6140a84cf4501f63841dc2b.js" type="text/javascript">3f0dad4c81458c73edefceaeea094454.js" type="text/javascript">15d9c37c7e899493a7c1a682f8ecb7ea.js" type="text/javascript">6ed3365dc6caf0992b3d7ba923e51bb5.js" type="text/javascript">78197511ca6b569c6a635b0fa9b95d88.js" type="text/javascript">913ee95b9d36aa3b0d02f2b84b9e66c7.js" type="text/javascript">66cebb90cfae584fa4345ccfed40ba3d.js" type="text/javascript">a5a517d5ba71a0a647c24403b7fb8c4b.js" type="text/javascript">750c7c6b825e877cf41c52e3a41b012a.js" type="text/javascript">31c21558d3f78d3a9128b2bc66ed1fe1.js" type="text/javascript">806aa1091a2b26ae8e4c817a85697080.js" type="text/javascript">e674ddbee18123d288714d181798685b.js" type="text/javascript">
В работе освещены регламентированные Законом положения и отчасти собственное мнение автора по поводу организации и производства, медицинских судебно-экспертных исследований в современном уголовном судопроизводстве
Правовой основой государственной судебно-экспертной деятельности в уголовном судопроизводстве являются Конституция РФ, ФЗ № 73 - РФ от 31.05.01г., законодательство РФ о здравоохранении, ведомственные федеральные законы, а также нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, регулирующие организацию и производство судебной экспертизы.
Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензирование индивидуальной судебно-экспертной деятельности не предусмотрено.46e6b118c2f906894ce8cd880b511df9.js" type="text/javascript">e87f555ecce75f03ec2456de9a24dde4char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)d8d5d3293d4766bede066f7a57f6ba07.js" type="text/javascript">fe333571fef8d577c2729a8a2c1d8717.js" type="text/javascript">715187f18403c9ea5aaea719fbce5ad8.js" type="text/javascript">a558d8a98798b87fe59fa15de5f344e2.js" type="text/javascript">ffd37260781e669acea3f3f546b4eb41.js" type="text/javascript">76a429b758075bd6d1b02612ef8cf37e.js" type="text/javascript">ed29d2f88fd74cdd732d285efde6126e.js" type="text/javascript">8effc80fd06455af65714594ea3cba98.js" type="text/javascript">21b1cdb4d6f31888f0b5ab31a98f43ef.js" type="text/javascript">90cdadc4a8a2dd6c3cbf902f5f271855.js" type="text/javascript">8660522d6bfb3861e39cb6e543204c48.js" type="text/javascript">ec3a8ef8d239cbecdd29879786e94234.js" type="text/javascript">

